

了解相关问题


了解相关问题


了解相关问题


了解相关问题


投稿咨询
了解相关问题

加急服务
了解相关问题

《Tropical Medicine and Infectious Disease》是MDPI旗下SCIE收录的开源期刊,涵盖热带及旅行相关传染病研究,影响因子2.6,被SCIE/Scopus/DOAJ 多收录,不在预警名单中,安全性高。推荐给有疟疾、登革热、寄生虫病等一线经验的医生。

查看期刊详细指标入口:https://www.peipusci.com/sci/35452.html
官网网址:https://www.mdpi.com/journal/tropicalmed
| 步骤 | 核心内容 | 平均时长 | 你该做什么 |
|---|---|---|---|
| 1. 投稿 → 格式初审 | 编辑检查是否符合范围、语言基本可读、伦理声明完整、图表格式合规 | 1–3天 | ✅ 提前按官网模板排版;✅ 上传伦理批件扫描件;✅ 图表单独高清文件(≥300 dpi) |
| 2. 送外审 | 通常邀请 2–3位审稿人(热带病临床医生 + 公卫/实验室研究者组合) | 1–2天内完成 | 无需操作,但可在Cover Letter中建议回避审稿人(如有利益冲突) |
| 3. 外审进行中 | 审稿人评估科学性、实用性、伦理、统计 | 2–4周 | 耐心等待;可设邮件提醒(MDPI系统会自动通知) |
| 4. 一审意见返回 | 编辑汇总意见,给出决定:Accept / Minor Rev / Major Rev / Reject | 投稿后第3–5周 | ⏳ 收到后立即通读,标记需补数据/改讨论/润色部分 |
| 5. 用户返修 | 按意见逐条修改 + 提交Response Letter | 建议7–14天内完成(越快越好) | 📝 用“审稿人原文+回复+修改位置”三段式写Response Letter |
| 6. 再审 / 终审 | 原审稿人或编辑复核修改是否到位 | 1–2周 | 若再修,务必当天启动;若接受,等待Online First |
| 7. 录用 → Online First | 分配DOI,PubMed/SCIE同步收录 | 录用后3–7天 | ✅ 可用于毕业/晋升材料 |
2024年《Tropical Medicine and Infectious Disease》最新影响因子2.6,(2022年:2.89→ 2023年:2.80 → 2024年:2.6),反映其在热带病与新发传染病领域的持续发展;

2024-2025年《Tropical Medicine and Infectious Disease》JCR CiteScore公共卫生Q2区,医学大类:4区 寄生虫学/热带医学/传染病学小类:4区,因其在热带医学方向表现突出,中科院给予小类2区的较高评价,整体定位为医学3区。

2024-2025年《Tropical Medicine and Infectious Disease》最新自引率3.8%,低于热带医学领域平均自引率(14.7%)。

①创新性:要求中等偏上,需突出对热带病领域的实践价值。
避坑:引言明确空白点,讨论部分对比已有研究强调差异化。
②统计方法:必须规范标注软件及版本(如SPSS 26.0)。
避坑:方法段补充统计检验名称、具体P值及效应量。
③语言质量:基础通顺即可,但需避免语法错误。
避坑:投稿前用Grammarly或专业润色工具预检查。
④图表规范:分辨率≥300dpi,图注需完整描述数据来源。
避坑:导出时选择TIFF/PDF格式,避免JPG压缩。
⑤伦理合规:涉及人类/动物实验需提供伦理批号。
避坑:材料与方法段首句声明伦理批准机构及编号。
①不符合期刊收录范围(退稿率最高)
②数据不完整或统计方法错误
③伦理合规材料缺失 / 不规范
④语言质量差,影响阅读
⑤图表不规范或解读不足
①小修(Minor Revision,80% 可直接录用)
典型意见及回复思路:
意见 1:“补充某组数据的 95% 置信区间。”
回复模板:“感谢审稿人建议。已在表 1 中补充 XX 组数据的 95% 置信区间(如 XX [XX-XX]),统计软件为 SPSS 26.0,具体计算过程详见补充材料 S1。”
意见 2:“规范图 2 的图例标注,补充样本量。”
回复模板:“已按要求修改图 2 图例,明确标注各组样本量(如‘n=50’),图表分辨率已调整至 300dpi,修改后如图 2 所示。”
②大修(Major Revision,需重点回应)
典型意见及回复思路:
意见 1:“研究未讨论局限性,建议补充样本量不足、地域局限性等问题。”
回复模板:“感谢审稿人指出不足。已在讨论部分新增‘Study Limitations’小节,具体说明:(1)样本量较小(n=60)可能影响结果外推性,未来可扩大多中心样本;(2)研究仅聚焦 XX 地区,热带其他疫区的适用性需进一步验证。同时补充未来研究方向(如开展跨区域对比研究)。”
意见 2:“未说明诊断方法的敏感性和特异性,建议补充相关数据。”
回复模板:“已补充 XX 诊断方法的敏感性(89.2%)和特异性(91.5%)数据,该数据来源于本研究临床验证结果(详见补充表 S2),并引用相关文献(作者,年份)说明该方法在热带病诊断中的适用性,确保结果可靠。”
分享一:“8月10日投稿 → 8月13日送审 → 9月5日返修(补伦理批件)→ 9月12日接收 → 9月18日Online First上线。整个过程38天,赶上最终的材料提交时间!”—— 某三甲医院感染科主治医师(2024年)
分享二:“只有62例输入性登革热病例分析,无对照组,但因为来自边境口岸医院,编辑说‘provides valuable surveillance data for non-endemic regions’。”—— 公卫小舟(2025年接收)
分享三: 多位用户反馈:编辑在邮件中明确鼓励:“We welcome contributions from endemic countries with real-world field data.”(欢迎来自流行区的真实世界数据)
分享四: 投稿后每一步状态更新及时(如“Under Review”“Required Reviews Completed”),减少焦虑。