《Diving and Hyperbaric Medicine》最新影响因子是1.1，中科院4区，推荐给潜水与高压氧医学领域

《Diving and Hyperbaric Medicine》创刊于2006年，是由澳大利亚南太平洋水下医学会出版，涵盖潜水医学与高压氧治疗领域，最新影响因子是1.1，中科院医学4区，被Scopus和SCIE收录，不在预警名单中，很适合潜水与高压氧医学相关领域科研人员和工作者投稿。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/1752.html
官网网址：http://www.dhmjournal.com/

 

1.审稿流程全解析

步骤	核心内容	预计时长
1. 投稿提交	通过官网或邮件提交稿件（注意格式要求）	即时
2. 编辑初审（格式 & 范围审查）	检查是否符合期刊范围、基本格式、伦理声明、语言可读性	1–2 周
3. 送外审	若通过初审，送交 2–3 位领域内专家（通常为潜水/高压医学临床或科研人员）	—
4. 外审评审	审稿人评估科学性、方法合理性、实用性、伦理合规等	3–6 周（有时略长）
5. 一审意见返回	编辑汇总意见，决定：拒稿 / 小修 / 大修 / 接受	1 周内
6. 作者返修	根据意见修改并逐条回复	建议 4–6 周内完成（勿拖）
7. 再审（如需）	修改稿返回后，可能由原审稿人或编辑复审	1–2 周
8. 最终决定	接受 / 拒稿（极少数情况二次大修）	—

 

2.影响因子

2024-2025年《Diving and Hyperbaric Medicine》最新影响因子1.1，近年趋势：IF在 0.7–1.2 区间波动，整体偏低但稳定；

3.分区

2024-2025年《Diving and Hyperbaric Medicine》医学大类：4区  公共卫生/环境卫生/职业卫生小类：4区，因影响因子低、发文量小、学科高度细分，被划入典型的区域性专业期刊。

 

4.自引率

2024-2025年《Diving and Hyperbaric Medicine》最新自引率45.5%，未被Clarivate标记为“镇压期刊”（Suppressed Journal）。

 

5.审稿人偏好与建议

研究主题匹配度 > 创新性

①建议：优先突出研究与潜水医学、高压氧治疗、减压病、气体毒性、潜水生理/病理等核心领域的直接关联，哪怕创新有限，只要实用就可能被接受。
统计方法规范性是红线

②建议：明确写出统计软件（如 SPSS v28.0）、检验方法（如 Shapiro-Wilk 正态性检验、Mann-Whitney U 非参数检验）、显著性水平（α=0.05），避免“数据经统计分析显示显著”这类模糊表述。
语言质量要求“清晰可读”，不要求华丽

③建议：非英语母语作者务必请专业医学英语润色（哪怕只改语法和术语），避免因语言混乱导致误解科学内容。可用 Editage、AJE 等服务，并保留润色证明。
图表必须专业、自明、高分辨率

④建议：所有图分辨率 ≥300 dpi，格式为 TIFF 或 EPS；表格用三线表；图注/表注需完整说明变量、单位、统计符号（如 *p<0.05）。
伦理合规是硬门槛

⑤建议：涉及人体/动物的研究必须提供伦理批件编号+机构名称；回顾性研究也需声明豁免理由；病例报告需患者签署知情同意书（匿名化处理）。

 

6.常见拒稿原因和避坑动作

①不符合期刊收录范围

避坑动作：投稿前仔细阅读官网 “Author Guidelines”，确认研究主题属于潜水医学、高压氧治疗、水下作业健康等领域，必要时参考近 1 年刊文主题
 

②统计方法错误

避坑动作：投稿前请统计专业人员审核数据分析流程，核对样本量、检验方法是否匹配研究设计，避免 “用 t 检验分析多组数据” 等低级错误
 

③创新性不足且无实用价值

避坑动作：在引言中对比现有研究不足，突出本研究的独特贡献（如 “弥补某类特殊人群潜水安全数据的空白”），而非单纯重复已有结论
 

④语言问题严重

避坑动作：拒绝直接用翻译软件生成稿件，润色后通读 3 遍，重点检查时态（如研究方法用过去时）、术语准确性（如 “diving sickness” 不简写为 DS）
 

⑤伦理证明缺失

避坑动作：无论是否涉及人体 / 动物实验，均需提供伦理审批文件（无涉及需附 “无伦理问题声明”），文件需包含审批编号和日期

 

7.修改意见和回复模板

①小修（Minor Revision）意见 + 回复模板
审稿人意见：“Please clarify the oxygen exposure protocol in Table 2.”
回复思路（逐条、礼貌、补充证据）：Response: Thank you for this helpful comment. We have revised Table 2 to include the duration, pressure (ATA), and FiO₂ of each hyperbaric oxygen session. The updated table now reads: “...[具体补充内容]...”. This information is also now mentioned in Section 2.3 (page 5).

 

②大修（Major Revision）意见 + 回复模板
审稿人意见：“The discussion lacks consideration of potential confounding factors such as age and diving experience.”
回复思路：Response: We appreciate this important observation. In response, we have added a new paragraph in the Discussion (Section 4.2, page 9) addressing potential confounders. Specifically, we acknowledge that age and cumulative diving hours were not fully controlled in our cohort due to sample size limitations. However, we performed a post-hoc subgroup analysis (see Supplementary Table S1) showing no significant interaction between these variables and the primary outcome (p = 0.21). Future studies with larger samples will better account for these factors.
同时：在正文或补充材料中真实补充分析，不能只嘴上说“我们会考虑”。

 

8.网友投稿经验分享

分享一：“在潜水医学圈子里，DHM 是 SPUMS 和 EUBS 的官方期刊，临床医生和潜水医学会成员都认它。发在这里比发在某些水刊更有专业含金量。”（来源：ResearchGate 用户，高压氧治疗医师）

分享二：“审稿人明显是同行专家，提的意见很具体，比如指出我们减压模型参数设置不符合现行 NOAA 标准，修改后文章质量确实提升了。”（来源：LetPub 投稿经验，2024年）

分享三：“作为潜水队队医，很难做大规模研究，但 DHM 接受高质量病例报告，我一篇罕见减压病案例被接收了，从投稿到发表约5个月。”（来源：丁香园用户）

分享四：“对比现在很多掠夺性期刊动辄几千美元APC，DHM 完全免费投稿、无任何费用，纯学术导向，这点非常良心。”（来源：小木虫讨论帖）

分享五：“IF 1.1，中科院四区，学校只认二区以上，虽然内容很对口但无奈只能转投其他期刊。”

 

9.适合人群推荐

①潜水医学专业人员
②高压氧治疗（HBOT）临床工作者
③相关领域科研人员
④病例报告撰写者
⑤SPUMS/EUBS 会员及潜水医学学员

不适合人群：
①追求高影响因子（IF > 3）或中科院二区以上期刊用于毕业/评职称者；
②研究内容为纯基础机制（如分子通路、动物模型无潜水/高压场景关联）者；
③急需快速发表（<3个月）的作者。

 

10.期刊结论

《Diving and Hyperbaric Medicine》虽影响因子较低（约1.1）、JCR Q4、 中科院4区、但是不在预警名单中，而且审稿流程快速约3-5个月，审稿人侧重统计规范、伦理合规及研究实用价值，因此推荐给潜水与高压氧医学领域相关工作的科研工作群体，有兴趣可以去投！