从审稿人剽窃到论文工厂：学术界“双胞胎论文”现象深度调查

双胞胎论文现象的原因分析？将自己的文章被审稿人拿去发了，听起来确实离谱，但这件事确确实实发生了。起因是一位博主在《Frontiers in Endocrinology》和《Cardiovascular Diabetology》这两本期刊上，发现了两篇一模一样的文章——除了作者不同，文章名称、数据、图片全都一模一样。后来调查发现，是《Frontiers》那篇的作者，在审稿期间抄袭了《CD》那篇，也就是《CD》的审稿人把文章拿走，转头就发在了《Frontiers》上。

这种学术界“双胞胎论文”真的不是个例，其实非常多。造成这种情况的原因无非就几种：

第一种是“一稿多投”。现在很多年轻学者都会这么做，因为很多期刊的审稿周期实在太长了，为了节约时间成本只能铤而走险。最怕的是同一篇稿件被几个杂志社先后录用——尤其如果是核心期刊的话。不过像我们这种学术界的小克拉米，估计也没人会在意。但这种事情最好别干，一旦被编辑部发现，就会被拉入黑名单。

第二种是“论文工厂”卖稿子——卖了两篇一模一样的稿子。全国各大高校、医院都需要这种论文来混职称，但又憋不出稿子：不是平台差、老板不给力，就是基金屡投不中、没人脉关系。不管出于什么原因，最后关键点错过了——比如错过了结题、忧心了、着急了，只能剑走偏锋搞点学术不端的行为。

第三种是“审稿人拿了投稿人的论文”。这种情况也是会发生的。当然有的审稿人不是直接拿你的文章去发，而是剽窃你的idea。像这种直接拿论文的情况，我觉得这个点太低了——在印度、伊朗这些国家的审稿人中比较常见，因为那边学术圈本身就比较混乱。

其实我们搞科研的都懂：发一篇论文有多难。现在科研圈的环境确实挺差的。

本期刊详细指标入口：Frontiers in Endocrinology

官网网址：http://cardiab.biomedcentral.com

本期刊详细指标入口：Cardiovascular Diabetology

官网网址：https://www.frontiersin.org/journals/endocrinology