《ANNALS OF THE ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND》投稿操作指南

《Annals of the Royal College of Surgeons of England》是由英国皇家外科学院官方出版的权威外科专业期刊，创刊于1947年，2025年最新数据显示：影响因子1.7，被SCIE + Scopus 双收录，PubMed 可查，不在预警名单中。它致力于推动外科临床实践、教育与科研的发展，是英联邦国家乃至全球外科界的重要学术平台。

《ANNALS OF THE ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND》期刊封面

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/37904.html
官网网址：https://publishing.rcseng.ac.uk/loi/ann

1.审稿流程全解析

步骤	核心内容	平均耗时	用户该做什么
1. 投稿提交	通过官网系统上传稿件（Word + 图表 + Cover Letter）	—	确保格式初筛过关（见下文“隐形坑”）
2. 编辑部初审（In-house screening）	检查是否符合外科范畴、伦理合规、语言基本通顺	5–10天	提前自查：是否属于普外/创伤/肿瘤/微创等核心外科领域？
3. 送外审	分配2–3位审稿人（多为英国NHS体系高年资外科医生/学者）	初审后立即	无需操作，但可建议回避审稿人（如有利益冲突）
4. 外审意见返回	审稿人评估科学性、实用性、写作质量	3–5周	耐心等待，勿催（该刊编辑反感频繁催稿）
5. 返修通知	编辑汇总意见，给出“小修”或“大修”决定	意见返回后1周内	仔细阅读每条意见，制定修改计划
6. 用户返修	按意见逐条修改 + 提交“Response Letter”	建议2–4周内完成	回复信必须逐条编号、态度谦逊、补充实证
7. 再审 / 终审	审稿人复核修改稿（小修可能直接录用）	1–3周	若再提新问题，快速响应（≤1周）
8. 录用 & Online First	接收通知 + Elsevier平台上线（带DOI）	录用后 2–3周	可用于毕业/晋升

《ANNALS OF THE ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND》从投稿到Online First，平均3.5–5个月。若仅小修，最快10周见刊。

2.影响因子

2024-2025年显示《ANNALS OF THE ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND》最新影响因子1.7，近年影响因子呈现上升趋势，预计明年影响因子会继续上升。

期刊影响因子

3.发文量

《ANNALS OF THE ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND》2024-2025年发文量为97篇，相比去年发文量124篇。略有下降

期刊发文量

国人发文量是1篇，占比0.81%

期刊国人发文量

4.审稿人偏好和应对措施

‌①创新性要求‌
偏好程度：中等（接受增量型创新）
具体建议：引言部分明确标注「本研究首次发现...」「与传统术式相比...」
‌
②统计方法‌
偏好程度：极高（统计学错误直接退稿）
避坑动作：方法章节需完整标注软件版本（如SPSS 26.0）、检验类型、显著性阈值
‌
③语言质量‌
偏好程度：基础通顺（接受非母语作者但拒绝语法混乱）
实操方案：投稿前用Grammarly Premium筛查被动语态与长难句
‌
④图表规范‌
强制要求：分辨率≥300dpi，手术照片需包含比例尺
检查清单：所有缩写词在图注中完整展开，病理图片标注染色方法

5.常见退稿原因和避坑动作

①病例积累不足‌（占比38%）
避坑动作：前瞻性研究样本量≥50例，回顾性研究≥200例
‌
②统计方法缺陷‌（占比31%）
根治方案：邀请生物统计学专家参与论文撰写，附录补充原始数据
‌
③临床价值有限‌（占比17%）
应对策略：讨论部分增加「本研究对临床实践的启示」段落
‌
④伦理证明缺失‌（占比9%）
必备文件：上传伦理委员会批件编号+患者知情同意书模板病例积累不足‌（占比38%）
避坑动作：前瞻性研究样本量≥50例，回顾性研究≥200例

6.修改建议和回复模板

例 1：小修（Minor）—— 常见意见：“补充手术随访的具体数据”
①审稿意见：“Please provide the specific follow-up data (e.g., recurrence rate, pain score) at 3 and 6 months postoperatively.”
②回复模板（可直接改数据用）：
“Thank you for your valuable comment. We have supplemented the 3- and 6-month follow-up data in Table 3 (Page 8). Specifically, the recurrence rate was 5.2% (2/38) at 3 months and 7.9% (3/38) at 6 months, which is lower than the 12.5% reported in Smith et al.’s study (2024, published in this journal). The VAS pain score decreased from 6.8±1.2 (preoperatively) to 2.1±0.8 (3 months) and 1.5±0.5 (6 months), with statistically significant differences (P<0.05). All data were collected by two independent researchers to avoid bias.”

案例 2：大修（Major）—— 常见意见：“说明手术技术的安全性，补充并发症处理细节”
①审稿意见：“The safety of the modified laparoscopic technique is not clear. Please add the details of intraoperative complications and their management.”
②回复模板（可直接改数据用）：
“We appreciate your concern about safety, which is crucial for clinical application. We have added a new section ‘Intraoperative Complications and Management’ (Page 6) and a supplementary Figure 2 (intraoperative hemostasis process). During the study, 3 cases (7.9%, 3/38) had intraoperative bleeding (>50ml), and we managed them by: ① Using bipolar electrocoagulation (Olympus) to stop bleeding at the hepatic artery branch (2 cases); ② Converting to laparotomy (1 case, due to portal vein injury, which was repaired with 6-0 prolene suture). No other severe complications (e.g., bowel injury, bile leakage) occurred. The complication rate is comparable to that of the traditional technique (8.3%, reported by Jones et al., 2023, Annals of RCS England), indicating the safety of our modified technique.”

暖心建议；

①每条意见独立回复，采用「审稿人意见→修改说明→具体位置」三段式结构
②遇无法补充的数据，用「研究局限性+未来方向」替代对抗性表述
③所有引用文献更新至投稿前3个月内

7.避坑清单（投稿前必查）

①研究主题属于外科临床范畴（非内科/护理/纯影像）
②伦理批件号已写入方法部分
③所有统计方法描述清晰，p值准确
④图像分辨率≥300 dpi，患者隐私已处理
⑤讨论首段点明临床实用价值
⑥Cover Letter 中强调：“本研究为英国及全球外科同行提供XX实践参考”
⑦未使用“novel”“first”等夸大词汇（该刊反感过度宣传）

8.总结

综上所述：《ANNALS OF THE ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND》是一本临床、服务外科实践的老牌专业期刊，如果你手头有一组干净的手术病例数据，愿意讲清楚“这对临床有什么用”，那么这个期刊或许是你“最佳的选择之一”。

上一篇：《Revista Espanola de Medicina Nuclear e Imagen Molecular》毕业/晋升友好型期刊实战指南

下一篇：《DISEASES OF THE ESOPHAGUS》避坑指南 + 投稿操作手册