‌《TOPICS IN CLINICAL NUTRITION》投稿操作指南——0.4影响因子≠易发表！避开隐形坑，一次过稿

《Topics in Clinical Nutrition》（ISSN: 0883-5691，IF=0.4）由Lippincott出版，聚焦临床营养实践，接收病例报告、综述及原创研究，强调营养干预的实用性与教学价值。偏好真实病例、规范伦理声明及近5年英文参考文献（尤其ASPEN/AND指南）。不收基础或动物研究。审稿周期约3–6个月，语言需专业清晰，格式须严格遵循官网模板。不在预警名单，被SCIE和Scopus收录，适合临床营养师及医疗团队投稿。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/7579.html
官网网址：http://journals.lww.com/topicsinclinicalnutrition/pages/default.as

1.影响因子

2024-2025年《TOPICS IN CLINICAL NUTRITION》最新影响因子是0.4分。

2.分区

2024-2025年《TOPICS IN CLINICAL NUTRITION》JCR等级‌：Q4区‌

2024-2025年《TOPICS IN CLINICAL NUTRITION》大类学科‌：医学 4区‌ 小类学科‌营养学为3区‌

3.审稿流程全解析

‌①投稿阶段‌
‌1)核心内容‌：线上系统提交手稿（含封面信、正文、图表、伦理证明）
2)‌时长‌：1-3天（建议避开期刊投稿高峰季）

‌②格式审查‌
1)核心内容‌：编辑部检查格式规范性（引用格式、图表排版、字数限制）
‌2)‌时长‌：1-2周（若格式问题直接退修）
‌
③外审环节‌
1)核心内容‌：送2-3位审稿人（临床营养领域专家）
‌2)‌时长‌：3-6周（可主动邮件询问进度）
‌
④返修阶段‌
1)核心内容‌：根据意见逐条修改并提交回复信
‌2)‌时长‌：小修1-2周 / 大修1-2个月
‌
⑤终审决定‌
1)核心内容‌：主编根据返修质量决定录用/退稿
‌2)‌时长‌：1-2周

4.审稿人核心偏好

①临床实用性 > 学术创新
→ 建议：标题/摘要突出“对营养师/临床医生的指导价值”，如“可推广的肠内营养路径”“老年糖尿病患者的膳食调整策略”。

② 案例报告必须真实、完整、有教学意义
→ 建议：提供详细病程时间线、营养评估工具（如 MUST、NRS-2002）、干预前后指标对比。

③参考文献需近 5 年为主，且包含美国/国际指南（如 ASPEN、AND）
→ 建议：至少引用 2–3 篇 ASPEN 或 Academy of Nutrition and Dietetics 的官方文件。

④语言质量要求“专业清晰”，忌口语化或模糊表述
→ 建议：避免“maybe”“seems like”；用“the patient exhibited…”“nutritional support was initiated…”等临床写作范式。

⑤伦理与知情同意是硬性门槛
→ 建议：即使是回顾性病例，也需声明“获机构伦理委员会豁免”或“患者签署知情同意书”。

5.常见原因+避坑动作

6.修改意见和回复模板

①小修典型意见
意见：“请说明所用营养风险筛查工具的依据。”
回复模板：“感谢审稿人提醒。我们已在第2页第3段补充：‘采用 NRS-2002 工具，因其被 ESPEN 2023 指南推荐用于住院患者营养风险筛查’，并新增参考文献 [12]。”

②大修典型意见
意见：“讨论部分未与现有文献充分对比，建议扩展。”
回复模板：“衷心感谢宝贵意见。我们已在 Discussion 第2段新增与 Smith et al. (2023) 和 ASPEN 2022 共识的对比，强调本案例在家庭肠外营养管理中的独特挑战与应对策略（见第4页第1–2段）。”

通用原则：
逐条编号回应（Reviewer #1, Comment #1）
修改处高亮或使用Track Changes
绝不辩解，只说“我们已修改/补充/澄清”
所有承诺内容必须真实体现在返修稿中

7.检查清单（投稿前必查）

①引用格式符合期刊要求（如Vancouver格式）
②图表分辨率经专业软件验证
③伦理声明置于方法段首
④统计方法描述包含软件版本和检验类型
⑤临床实践建议在讨论部分独立成段

（本指南基于临床营养学期刊审稿规律及公开数据整理，具体流程以期刊官方通知为准）

8.暖心提醒

别被低IF迷惑！《TOPICS IN CLINICAL NUTRITION》虽影响因子仅 0.4，但在临床营养师和医院营养科群体中有稳定读者群，特别欢迎来自一线的真实案例与实用综述。只要紧扣“临床”“营养”“可操作”，格式规范、伦理齐全，录用概率很高。