抗癌药物研发的 “孵化器”：ANTI-CANCER DRUGS 2026 投稿价值与学科贡献

全球癌症发病率与死亡率持续攀升，每年新增癌症患者超过 2000 万，抗癌药物研发已成为全球生物医药领域的核心战场。从先导化合物的筛选到临床试验的开展，每一个环节都离不开学术研究的支撑，而优质的发表平台则是加速成果传播与转化的关键。ANTI-CANCER DRUGS 影响因子连续三年稳定在 2 分以上，作为一本专注抗癌药物研发的国际期刊，它为全球科研人员提供了一个展示早期研究成果、交流学术思想的重要平台，在推动抗癌药物基础研究与早期转化方面发挥着不可替代的作用。本文基于 2026 年最新权威数据，从期刊概况、学术指标、收稿方向、发表成本等维度全面解析，为药学、肿瘤学及相关领域的青年科研人员提供实用的投稿参考。

一、期刊基本概况

抗癌药物研发是一个多学科交叉的复杂过程，涉及药物化学、分子生物学、药理学、临床医学等多个领域，但长期以来，缺乏专门聚焦药物研发全链条的专业期刊，大量早期研究成果只能散落在综合肿瘤学或药学期刊中，难以形成学科合力。该期刊由美国 Lippincott Williams and Wilkins Ltd. 于 1990 年创刊，ISSN 为 0959-4973，目前已被 SCIE、Scopus 等国际权威数据库稳定收录，连续多年未列入任何学术预警名单，学术安全性与出版规范性得到全球学界认可。从质量指标来看，其研究类文章占比高达 96.69%，撤稿率长期保持在 0% 的极低水平，出版后修正率仅为 0.69%，在同级别期刊中表现极为突出。自创办以来，它始终坚持 “快速发表创新研究” 的办刊理念，尤其重视来自青年科研人员的成果，为处于学术生涯起步阶段的研究者提供了宝贵的成长空间，也为抗癌药物研发领域培养了一代又一代的优秀人才。

二、影响因子表现与实际学术价值

影响因子作为学术期刊影响力的量化指标，在肿瘤学领域往往存在 “重临床、轻基础” 的偏差，大量大样本临床研究因引用群体广泛而获得更高分值，而药物早期研发的基础研究因引用周期长、受众相对集中，影响因子普遍偏低。该期刊近三年影响因子依次为 2.3、1.8、2.2，虽有小幅波动，但始终稳定在 2 分以上，在抗癌药物研发细分领域保持着扎实的学术影响力。2024 年的分值回落是全球学术期刊的普遍现象，主要源于影响因子计算规则的调整，而非学术质量下滑。放眼整个行业，同领域的《Investigational New Drugs》最新影响因子为 2.1 分，《Cancer Chemotherapy and Pharmacology》为 2.8 分，该期刊的表现处于中游水平。更能体现其综合价值的 CiteScore 指标高达 4.1，在医学药理学与肿瘤学两个学科均位列 Q2 区，超过 60% 的同领域期刊。尤为重要的是，该期刊刊发的大量药物先导化合物筛选、作用机制探索等基础成果，是后续创新药物研发的重要基石，其科学价值远不能用单纯的影响因子数值来衡量。

三、学术分区与行业认可度

学术期刊分区体系的差异源于评价标准的不同，JCR 分区基于细分学科的影响因子排名，更侧重领域内的相对影响力；而中科院分区则综合考虑期刊的学术声誉、跨学科影响力等多个维度。该期刊在 JCR 分区中同时位列肿瘤学、药理学与药学两个学科的 Q3 区，2026 年中科院新锐分区为医学大类 4 区，肿瘤学与药学小类也均为 4 区，虽未入选 Top 期刊，但已是抗癌药物研发领域认可度稳定的核心期刊。对比同领域，绝大多数专注抗癌药物基础研究的期刊都集中在 JCR Q3-Q4 区，该期刊的分区处于行业中等偏上水平。对于国内科研人员而言，医学 4 区的分区完全能够满足绝大多数高校和医院的研究生毕业、初级职称评定、省部级科研项目结题等基本学术需求，是青年学者积累学术成果的优质平台。

四、全链条收稿范围与基础研究导向

长期以来，抗癌药物研发领域存在 “重晚期临床、轻早期基础” 的发表困境，大量关于新化合物合成、初步活性筛选、耐药机制探索的基础研究，因缺乏显著的临床转化成果，难以在高分期刊上发表，导致很多有潜力的研究成果被埋没。该期刊精准把握这一行业痛点，收稿范围全面覆盖抗癌药物研发的全链条，重点刊发抗癌药物的实验与临床研究，包括药物分子设计与开发、药理学与药效学评价、Ⅰ-Ⅱ 期临床试验、药物耐药性机制、联合治疗策略及个性化癌症治疗等方向的成果。与其他同类期刊相比，它最大的特色在于对早期基础研究的包容与支持，不要求研究必须有明确的临床转化前景，只要方法科学、数据可靠、具有一定的创新性，就有机会发表。这种定位为青年科研人员提供了宝贵的发表机会，也为抗癌药物研发积累了大量的基础数据，推动了整个学科的持续发展。

五、极低自引率与学术公信力

很多人对高国人占比的期刊存在 “自引率高、学术不端” 的刻板印象，但实际上，自引率的高低需要结合学科特点与期刊定位综合判断。该期刊最新自引率为 4.5%，虽较往年略有上升，但仍远低于 20% 的学术安全警戒线，也低于抗癌药物领域期刊 6%-10% 的平均自引水平。对比同领域的《Cancer Chemotherapy and Pharmacology》自引率 7.2%、《Investigational New Drugs》自引率 6.8%，该期刊的学术健康度表现更为优异。尽管其国人发文占比高达 76.06%，但自引率却保持在极低水平，这充分说明该期刊始终坚持国际统一的审稿标准，没有通过人为操纵自引来抬高影响因子，学术公信力有充分保障，投稿作者完全不用担心未来期刊被列入预警名单的风险。

六、主动控量提质与国人发表现状

近年来，很多医学期刊为了追求经济效益盲目扩刊，导致稿件质量严重下滑，引发学界广泛诟病。该期刊在发展过程中也曾经历过快速扩刊阶段，2023 年发文量一度达到 241 篇，但随后编辑部主动调整发展策略，开始严格控制发文规模，近三年发文量依次为 241 篇、142 篇、121 篇，呈现逐年下降的趋势，目前已稳定在 120 篇左右的合理水平。这种 “壮士断腕” 式的控量提质举措，有效提升了稿件的平均学术质量，也重新赢得了学界的认可。对比同领域的《Investigational New Drugs》年发文量 180 篇，该期刊的发文规模更为精简，每一篇文章都能得到更充分的同行评审。从国人发文情况来看，2025 年国内作者发文 92 篇，占比 76.06%，这一数据既反映了该期刊对中国学者的高度友好，也体现了我国在抗癌药物基础研究领域的快速发展，越来越多的中国研究成果正在通过该期刊走向国际。

七、灵活出版模式与亲民发表成本

开放获取出版模式的普及虽然促进了学术成果的传播，但高昂的版面费也给很多科研人员带来了沉重的经济负担，尤其是对于经费有限的青年学者和研究生团队而言，动辄数万元的发表费用往往成为阻碍成果发表的门槛。该期刊采用灵活的混合出版模式，作者可根据自身需求与经费情况自由选择发表方式：选择传统非 OA 订阅模式，无需支付任何版面费，文章发表后通过机构订阅供全球读者访问；若选择 OA 开放获取模式，则需支付 3050 美元（不含税）的文章处理费，按 2026 年最新汇率约合人民币 21925 元。对比同级别期刊，《Investigational New Drugs》的 OA 费用为 3500 美元，《Cancer Chemotherapy and Pharmacology》为 3200 美元，该期刊的定价处于中等偏下水平，性价比突出。尤其是非 OA 免费发表的政策，极大地降低了青年学者的发表门槛，让更多优质的基础研究成果能够不受经费限制及时发表，促进了学术知识的交流与共享。

总结

综合来看，ANTI-CANCER DRUGS 作为抗癌药物研发领域的特色核心期刊，凭借清晰的办刊定位、稳健的学术指标、友好的投稿政策与灵活的出版模式，成为广大青年科研人员积累学术成果的优质选择。它不仅填补了抗癌药物早期基础研究发表平台的空白，为药物研发积累了大量的基础数据，更推动了药物化学与肿瘤学的交叉融合，加速了创新抗癌药物的研发进程，为改善癌症患者的预后、减轻社会医疗负担作出了积极贡献。结合ANTI-CANCER DRUGS 影响因子稳定、ANTI-CANCER DRUGS 版面费灵活且非 OA 可免费发表的突出优势，无论是从事抗癌药物基础研究的青年学者，还是正在积累学术成果的研究生，都能在此获得高效、可靠的发表体验。未来，随着全球抗癌药物研发的不断深入，该期刊也将继续发挥其特色优势，为推动全球抗癌事业的发展贡献更多学术力量。