投稿植物科学领域期刊Plant Methods写文献综述这三点至关重要

写文献综述，很多人第一步就搞错了，以为是把别人的文献摘下来拼拼凑凑，其实不然，真正的文献综述是一种独立的研究方法，这一点在专业SCI期刊的审稿规范中体现得淋漓尽致，植物科学领域的Plant Methods就对文献综述有明确且严格的要求，绝非“拼凑文献”就能通过审核。该期刊由英国BMC出版社出版，是植物科学与生化研究方法领域的权威SCIE期刊，非预警期刊，ISSN刊号为1746-4811，OA开放获取率达99.52%，2025年度影响因子贴合领域均值，JCR分区稳定在Q1区，中科院分区为生物学大类2区（生化研究方法、植物科学小类均为2区），长期被Web of Science数据库检索，其收录的文献综述类文章，均要求具备系统的研究思路、明确的研究问题和独特的分析视角，坚决杜绝简单的文献堆砌。你不需要亲自发问卷、跑数据，但你需要用系统的方法来回答一个研究问题。

具体怎么做？就三条：

第一，别一上来就下载文献。很多人一激动就冲进知网、Wikipedia，看见标题就下，结果下载了几百篇，根本不知道怎么筛选。正确的做法是：先问自己几个问题——我这篇综述到底有没有必要做？我用什么检索词？什么数据库？要什么类型的文章？不要什么类型的文章？这些都应在下载论文前写下来。

第二，分析不是报菜名。很多人最大的问题就是读了也整理了，但最后写出来的内容就像“张三说了什么、李四发现了什么”，像一个学术菜单。真正的分析，是把这些研究当数据来用。比如你读了100篇关于顾客忠诚度的论文，不要只列结论，你可以问：在这个研究里，忠诚度被分为了几种类型？最早的定义和现在的定义发生了什么样的变化？有没有哪个维度一直没有人研究？这叫主题分析，也叫概念整合。

第三，贡献一定要写清楚。审稿人最烦的就是“本文对文献进行了梳理”——废话！你当然梳理了。你要写的是：本文首次区分了忠诚度的三个隐性维度的概念；或者本文发现过去十年该领域研究视角经历了从心理学到社会学的迁移——这才是真正的贡献。

最后说一个常踩的坑：很多人为了省事，把样本收得很窄，只列举2019年以后的文章。那万一最重要的那篇是2018年发的呢？如果文献实在太多，正确的做法不是硬砍，而是收窄你的研究问题。大家好好学吧！

官网网址：https://journals.lww.com/md-journal/pages/default.aspx