在SCI期刊NATURAL PRODUCT RESEARCH投稿过程中论文大修需要注意的要点

深耕天然产物提取、活性筛选、中药药理等领域的科研人，向NATURAL PRODUCT RESEARCH投稿后收到大修意见时，往往会既喜又忧：喜的是论文核心价值得到认可（该刊对天然产物类成果创新性包容度较高，大修意味着距离录用更近一步），忧的是不知如何精准适配期刊偏好完成修改,毕竟该刊以格式要求严苛、审稿意见细致著称，不少研究者曾因修改未贴合期刊特性，反复返修甚至错失录用机会。作为Taylor & Francis旗下天然产物领域权威SCI期刊（中科院医学大类4区/小类药学4区，IF 3.2，自引率34.6%），NATURAL PRODUCT RESEARCH聚焦天然产物化学、药理学及应用研究，其大修意见多围绕实验数据完善、格式规范、文献引用等核心维度展开。做好该刊大修工作，核心不在于“盲目修改补数据”，而在于“精准解读意见+贴合期刊偏好+规范流程推进”，这也是高效通过大修、实现成果录用的关键。

以下是需要注意的关键要点。

一、正视审稿意见

全面梳理分析 面对大修意见，首先要保持积极心态，避免因修改内容多而产生抵触情绪。审稿人的意见往往是基于专业视角提出的，能帮助完善论文。将所有审稿意见逐条整理，按内容分类，比如分为关于实验设计的、结果分析的、语言表达的等。对于每条意见，都要认真研读，确保准确理解其核心意图，不遗漏任何细节。若有不明确的地方，可通过邮件礼貌地向编辑咨询，切勿自行揣测。

二、制定详细修改计划

逐一落实修改 根据梳理后的审稿意见，制定详细的修改计划，明确每个问题的解决思路、所需时间和负责人员（若为合作论文）。对于需要补充实验或数据的意见，要优先安排，确保实验设计科学合理，数据真实可靠。补充的内容需与原有研究逻辑一致，能有效支撑论点。对于结果分析不深入、讨论不充分的问题，要重新审视研究结果，结合相关文献进行更深入的探讨，明确研究的创新点和局限性。同时，按照期刊格式要求，调整论文结构、图表和参考文献等，保证格式规范统一。

三、撰写高质量回复信

清晰回应每条意见 回复信是与审稿人沟通的重要桥梁，需认真撰写。开头要感谢审稿人的辛勤工作和宝贵意见，表明已认真对待并进行了详细修改。回复时，采用 “逐条回应” 的方式，先列出审稿人的意见，再清晰阐述修改情况。

对于已修改的内容，说明具体修改位置（如页码、行数），方便审稿人查阅；对于补充的实验或数据，简要介绍实验过程和结果；对于不认同的意见，要提供充分的理由和依据，语气需委婉礼貌，避免与审稿人产生对立。回复信的语言要简洁明了、逻辑清晰，避免使用晦涩难懂的术语。 四、检查修改后的论文，确保质量达标 修改完成后，要对论文进行全面检查。通读全文，检查修改内容是否准确无误，与上下文衔接是否自然，语言表达是否流畅，有无语法和拼写错误。

核对图表数据与文字描述是否一致，参考文献是否完整准确。最好请同行或导师帮忙审阅，从专业角度提出意见和建议，进一步完善论文。确认无误后，按照期刊要求提交修改稿和回复信，注意遵守提交截止时间。

总之，论文大修需要严谨认真的态度和科学合理的方法，充分重视审稿意见，做好每一个环节的工作，才能提高论文被接收的概率。

官网网址：https://www.tandfonline.com/toc/gnpl20/current