肿瘤学初稿逻辑混乱？Oncology Letters投稿必看 针对性修改攻略

肿瘤学领域论文初稿交上去，没两天就被导师打回，批注里满是逻辑混乱研究问题不明确方法与问题脱吗，这种挫败感真的很伤，如果后续还计划给影响因子2.2https://www.klxksci.com/sci/7495.html这类专业期刊投稿，那目前的初稿肯定是过不了的，连导师这关都过不了sci期刊跟难过。

为什么很多学生毕业论文初稿都过不了，在写论文的时候咱们千万别追求凑够字数——那是返工的开始。很多同学以为初稿就是填满章节、看着完整就行了，结果交上去直接被导师打回来了。问题出在哪呢？

其实导师在初稿阶段早就不看“写完没有了”，今天给你3个初稿交付标准，自己先动笔对照一下：

第一，问题清楚吗？你的核心研究问题有没有明确亮出来？文献是不是围绕着这个问题来展开？最怕罗列一堆文献却各说各话，跟你的研究完全不搭边。

第二，路径可行吗？你打算用什么方法来研究问题？方法和问题之间逻辑通不通？比如你要做调查问卷，却想解决一个深度访谈才能理清的问题——这就对不上了。

第三，结构服务问题吗？章节可以写的粗糙，内容可以不够丰满，但整体的框架必须紧扣你的研究问题来设计。结构一乱，老师翻两页就知道你的逻辑跑偏了。

初稿达到这3个点，后面修改才能真正推进。否则可能会陷入“交稿—打回—重来”的循环，既费时间又耗心力。动笔前多花一点时间理顺逻辑，比盲目赶出一篇散乱的初稿强得多。

记住：好的初稿不是写完了，而是你能立住。

官网网址：https://www.spandidos-publications.com/ol/