向Arthritis & Rheumatology投稿为何秒拒？揭秘顶尖期刊的“俱乐部”规则与三重壁垒

有没有觉得现在这个C刊蛮难发的？有同学吐槽在影响因子10.9的美国风湿病学会Arthritis & Rheumatology期刊投稿的时候快要疯掉了，熬夜改论文改了很多遍，数据堆成山，参考文献改到吐，投C刊还是被秒拒，这到底是我们投稿的论文不行，还是这里面有什么不为人知的秘密？

先看最直观的矛盾：需求暴涨，供给侧却在缩水。教育部的数据摆在这里：2015年硕博在校生才74万，2020年直接冲破了400万。这什么概念？大家毕业、评职称都得靠C刊“续命”。可另一边呢？C刊载文量在2019年达到顶峰后一路下滑，从2019年的10万篇降到2024年的7万篇。一边是嗷嗷待哺的学者，一边是“捂紧版面”的期刊——不内卷才怪。

那问题来了：期刊为啥宁愿空着版面，也不愿意多收论文呢？答案就藏在这个“俱乐部模型”里。C刊根本就不是纯粹的学术平台，它是一个精英俱乐部，核心目标就是维护自己的排名和权益。而排名的关键指标——影响因子——算法很简单：引用量除以载文量。想要分数高，要么提高引用量，要么降低载文量。对期刊来说，降低载文量是最容易操作的方法——相当于故意减少分母，让影响因子虚高。

光控制数量还不够，还有身份限制把大部分人挡在门外：

第一看平台：顶尖院校的学者在C刊的发文占比从1998年的23%上涨到了2021年的59%，几乎垄断了一半版面。普通院校的学者想突围到C刊上发文简直难如登天。

第二看职称：这篇论文中提到抽样12本C刊发现，正高级职称作者占比35%，署名正高的论文更是占了一半；而博士生、青年讲师这类低职称群体发文量只占到了21%。虽然说这个数据有水分在里面，但大家懂的都懂——你看某些杂志社编辑或自称编辑的人，要收你的文章去给你发表、做“带头代发”等等行为时，他们会限制你的第一作者或通讯作者；甚至会对你的基金有要求——比如你得是国家级基金、省级基金或市级基金以上，你满足了这类要求才算你的文章投过来有进入审稿流程的机会。

第三看学科：跨学科论文越来越难发。每年期刊刊载本学科文章的比例都在上涨，学科壁垒越筑越高——想跨界创新根本就没有门路。

这些身份限制带来的直接危害是：学术创新被遏制、优质稿件外流！国内C刊拒掉了很多论文，反头就发在了国际期刊上。比如《Web Science》上的中文社科论文从1998年的193篇涨到了2021年的8,064篇——这些都是被国内“俱乐部”挤出去的优秀成果！本该服务于学术创新的C刊，反倒成了创新的绊脚石。

其实呢，“C刊难发”的根源不是咱们文章质量不行——而是这个评价体系的问题！现在你发现核心越来越难发了……你发过C刊被拒过吗？

官网网址：https://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)2326-5205