每天都有学员发表！Meta分析为何仍是“不做实验”发表SCI的成功率之王

有人问我想在JOURNAL OF KOREAN MEDICAL SCIENCE发表期刊，那临床医生如何做Meta分析？Meta分析现在还好发吗？有一些人说Meta已经烂大街了。

近年来Meta分析发表数量的增长趋势；以及我在谷歌学术上检索到的、自2023年以来发表的Meta分析的文献数量显示。每年都有人在说Meta分析不好发，但是每年这个发表的文章数量又在呈上升趋势。你好好想想，这是为什么呢。

“文章好不好发”是一个综合问题，它可能取决于你选题的临床价值、你的研究设计、你的文章写作……但绝不可能仅仅因为你的研究方法是Meta分析，或者你的研究方法是某一种。因为Meta分析本质上只是一种统计方法，就像你平时听到的回归分析、卡方检验这些统计学方法一样。你总不能说“回归分析都烂大街了，用回归分析做研究的文章都发不出去了”对吧？

Meta分析作为临床医学循证等级的顶端，在国内外学术层面都是非常认可的。选题有创新、具备一定的临床价值，它就是很有意义的研究，这样的文章是值得发表的，也必然能发表。

每年都有人在说Meta分析烂大街，事实上，也正是因为Meta分析的热度在持续增长。然而，热度的增长不代表随意写写就能发表。如果说只是随便选个题，不去注重研究的本质，那什么方法都发不出去。

灌水？可以。这个“灌水”我们要加个引号——我们不鼓励灌水。但是请大家注意，如果说你非要“灌水”，你灌的也得是“水”，你不能是石头或者砖块，那也只能是石沉大海，再怎么着也不会被学术的海洋所接纳。

那么研究的本质是什么呢？再强调一遍：临床价值，临床价值，还是临床价值。

另外，我们可以负责任地告诉大家——也不怕这话说出来会得罪人——我们知道三大“不做实验”的医学发文类型有：Meta分析、临床研究，还有生信。在同等工作量下，Meta分析的发表成功率是最高的。而临床研究和生信虽然说也很不错，但是对于咱们不是专门搞学术的医学生、临床医生而言，你能花最少的精力和时间拿下SCI，这个才是最重要和最实在的。

不但PubMed的发文数据可以佐证这个事儿，那么我们统计之光的学员案例也是最好的证明。Meta分析学员基本每天都有成果发表，覆盖的范围从临床到护理，从本科到博士，各个科室方向累计有成百上千篇，硕果累累。

种一棵树最好的时间是10年前，其次就是现在。 如果说你想在2024年被人带着学会Meta分析，并且发表一篇SCI——专人老师协助您进行选题，最快3个月即可成稿结课，直接开始投稿，全流程服务，最重要的是符合学术规范。

本期刊详细指标入口：JOURNAL OF KOREAN MEDICAL SCIENCE

官网网址：https://jkms.org/