毕业、职称SCI选题：不追顶刊求稳过，普通研究者的务实选择策略

有许多博主和教授都说，SCI选题要做高质量的、要新颖、要创新。我想在这里表达我自己的观点：我觉得这纯属误人子弟。我们做SCI，还是要以实际为导向，不能盲目追求那些“高大上”的话。说什么“要发高质量的、影响因子越大越好”，这完全不对。

就像这本期刊NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE回答一个全球性的、紧迫的临床问题，其结果能立即改变全球诊疗指南或疾病认知范式。选题必须源于未被满足的重大临床需求，如果一直追求高质量的、新颖、创新，影响因子还要大的那么就很难被这些头部的期刊收录，所以还是需要跟实际结合！

下面聊一下SCI选题的基本方法

首先，第一个方法是确定方向，明确要解决问题

但核心还是那句话：要从实际出发，根据自己的情况而定。我的意思就是，你不要找太难的课题，只要找到刚好能完成、能达到毕业或评职称基本要求的就可以了。这才是最主要的。不要像有些博主或导师说的，非要追求顶刊、追求极高影响因子。我心里想的是：你首先得做得出来才行。如果做不出来，毕业、评职称都困难，还谈什么高大上？我理解的就是越容易实现、越能确保发表越好。至于具体能发表在什么样的SCI上，这完全要靠个人经验积累和总结，不是一时半会能摸清的，需要很多尝试。你可以问问周围同学，在网上查查，或者不清楚的也可以问问我们。总之，目标是 “能过” ，能“水过”就行，不要信那些不切实际的胡扯。

第二点，关于选题的方向

很多人说，要选择待解决的重大问题、关键问题，要选处于前沿的、与国际接轨的课题，追求新发现、新发明、新创造。我觉得这几年这话听着也是扯淡。其实我们要发表，只要做到如何能成功发表就可以了。所以，我们一般选择的所谓“创新”，就是在别人工作的基础上做一个延续、改进或小的拓展。我觉得，这就是我们这种追求“能过”的SCI的基本方法。那些所谓的宏大创新，虽然我写在这里了，但还是要跟你说，对大多数人来说不现实。我们是越容易过越好，这样我们花的时间、精力和成本就越小。

第三点，课题选择的途径。

1. 从科学文献中选题：核心还是“在别人的基础上做延续”。多查查SCI论文，看看哪个板块你觉得自己可以做下去，从别人的研究里筛选，看有没有可以跟进的、或者在某个小细节上能做出一点改变的方向。这就是我们最容易过的路子。

2. 在科研过程中选题：你在自己做实验的时候，如果发现了一些偏差、误差，或者对某个现象有疑问，就可以针对这一点做进一步的了解或提升，这也能形成一个课题。

3. 在实践与新技术应用中选题：这个和上面类似，但更倾向于实际工作和技术应用层面。

本期刊详细指标入口：NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE

官网网址：https://www.nejm.org/