《BMC Oral Health》：一本国人友好、审稿高效的口腔医学OA期刊深度解析

引言

BMC Oral Health作为 Springer Nature旗下专注口腔健康领域的开放获取（OA）期刊，凭借稳定的学术定位与对中国学者的友好度，近年逐渐成为领域内热门选择。接下来我们一起从多维度展开详细解读，为投稿提供参考。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/7457.html

官网网址：https://www.springer.com/journal/12903

 

一、基本数据速览：中上游影响力与庞大的发文量

《BMC Oral Health》是一本创刊于2001年的老牌期刊，专注于发表经过同行评审的开放获取研究。其最新数据显示出稳健的发展态势。

指标项	具体数据	说明与解读
最新影响因子(2024)	3.1	在JCR口腔外科与医学（Dentistry, Oral Surgery & Medicine）类别162本期刊中排名第30位，属于Q1区。五年影响因子为3.5，显示影响力持续稳定。
年文章数	1543篇 (2024年数据)	发文量非常庞大，在同领域期刊中名列前茅，这为作者提供了更多的发表机会。
国人占比	极高	近三年中国大陆学者发表文章数量高达1013篇，在所有国家和地区中排名第一，占比超过65%。期刊编委会中也包含多位中国学者。
出版费用(APC)	3190美元	作为一本金色开放获取（Gold OA）期刊，文章接受后需支付文章处理费（APC），以使论文永久免费向全球读者开放。
索引与收录	SCI-E, PubMed, Scopus, DOAJ等	被主流数据库收录，能确保研究成果的高可见度和传播力。

 

二、收稿范围与文章类型：覆盖面广，注重实用与创新

期刊的收稿范围极为广泛，涵盖了口腔健康的预防、诊断、治疗、管理等各个方面，并延伸至相关的分子遗传学、病理生理学和流行病学研究。这为不同细分方向的研究者提供了投稿空间。

期刊接受的文章类型多样，主要包括：

●研究论文（Research article）：期刊的主体。

●综述（Review）与系统综述（Systematic Review）

●病例报告（Case report）

●研究方案（Study protocol）

●软件或数据库文章（Software/Database article）

●评论（Comment） 等。

 

三、审稿周期：官方高效与实际体验的差异

这是投稿人最为关心的问题之一，而《BMC Oral Health》在此呈现出“官方数据”与“民间经验”的典型差异。

【官方承诺：高效快捷】

期刊官网公布的首次决定中位数时间仅为15天。这意味着半数以上的稿件会在投稿后两周内收到编辑的初步决定（可能是直接拒稿、送审或要求修改）。

【网友经验：波动较大，需耐心】

然而，根据多位投稿人的经验分享，整个审稿过程的时长存在较大不确定性：

整体周期：从投稿到最终接受，常见周期在2至4个月之间，但也有人经历长达5-6个月的审稿。

技术审查阶段：许多经验指出，投稿后可能会在“Initial technical check”（初始技术审查）状态停留1周至1个月，这个阶段比较考验耐心。

修回速度：如果进入审稿环节，审稿人意见返回后，编辑的处理速度通常较快。有用户分享，大修稿件返回后3天就重新送审。

 

四、投稿需权衡的优缺点分析

【优势】：

1、对国人极其友好：无论是庞大的发文量还是高比例的国人文章，都明确显示该期刊是中国口腔医学研究者的重要输出平台。

2、审稿流程相对透明高效：尽管整体时间不短，但其官方快速初审的特点，能让不符合标准的稿件被迅速筛选掉，避免长时间等待。

3、开放获取，传播力强：文章一经发表即可被全球读者免费获取和下载，2024年总下载量高达510万次，极大地提升了研究的可见度和影响力。

【潜在缺点与挑战】：

1、“技术审查”门槛：期刊对稿件的格式、语言、伦理声明等“技术性”细节要求非常严格。许多退修意见并非针对学术内容，而是这些形式问题，需要作者反复仔细核对投稿指南。

2、自引率需关注：期刊的自引率为12.9%，处于相对偏高的水平。投稿者和读者都需要理性看待这一数据。

3、庞大的竞争基数：高发文量意味着高录用机会，但也意味着投稿竞争激烈。需要稿件在创新性或研究设计上有足够亮点，以避免在初审阶段被拒。

 

五、 网友经验与高频问题分享

综合多个学术社区的讨论，以下是投稿者最关注的几个实际问题：

Q1：版面费如何支付？

文章被正式接受后，出版社会向通讯作者发送包含支付链接的邮件。费用通常以美元（USD） 结算，部分银行渠道可能显示为英镑或欧元，但最终以美元为准。目前标准费用为3190美元。

Q2：小修后还需要送外审吗？

根据经验，小修（Minor revision）后的稿件，通常不需要再次送交外审，由编辑直接评估后即可做出决定。而大修（Major revision）则几乎一定会返回给原审稿人重新评审。

Q3：投稿后长时间处于“Initial technical check”正常吗？

属于常见但需留意的情况。这个阶段是编辑部在检查稿件是否符合基本格式要求。如果超过1个月仍无动静，可以考虑通过投稿系统发送礼貌的询问邮件。有经验指出，如果稿件创新性不足，也可能在此阶段被直接拒稿。

 

六、国人发文情况概览

1、无蜷症作为肌少症独立风险因素：基于CHARLS队列的横断面和纵向分析证据

2、中国人群中齿数减退：一项回顾性研究

3、口腔鳞状细胞癌患者的唾液通过小鼠模型中的炎症、间质重塑和代谢重编程促进肿瘤进展