

投稿咨询
了解相关问题

加急服务
了解相关问题

《Medical Law Review》由牛津大学出版社(Oxford University Press)发行,创刊于1993年,影响因子:1.7+ SCIE + SSCI 双收录,Web of Science 可查+不在中科院或各高校预警名单,是一本专注于卫生法学领域的学术期刊,以严谨的学术标准、深厚的法律哲学底蕴和对全球医疗政策的敏锐洞察著称。

毕业/晋升友好指数:★★★☆☆(3.5星 / 5星)
理由:牛津大学出版社背书、SCIE收录、无预警风险,但审稿周期长、录用率偏低,仅适合法学/医学交叉背景扎实、能接受2–3轮修改的用户,不适合作为“冲刺型”毕业保底选项。
查看期刊详细指标入口:https://www.peipusci.com/sci/6658.html
官网网址:https://academic.oup.com/medlaw
①投稿→初审决定:约 14-28天(编辑快速筛查格式与主题匹配度)
②初审→外审意见返回:约 30-60天(若外审延迟可能延长至90天)
③外审→修改返修:作者修回建议 21-30天(核心返修窗口)
④修改→最终接受:约 7-14天(修回后副编辑确认)
⑤录用→见刊:约 60-90天(牛津出版社排版流程稳定)
全程预估:4.5–8个月(从投稿到在线发表)
2024-2025年《Medical Law Review》影响因子是1.7,近3年影响因子呈现平稳趋势。

2020-2025年《Medical Law Review》不在(中科院及各高校主流预警名单均未列入)

| 关键节点 | 时间窗 | 行动建议 |
|---|---|---|
| 最晚投稿时间 | 截止日前 8个月 | 数据、图表、伦理证明全部就绪 |
| 初审结果 | 投稿后1个月内 | 备选期刊预案 |
| 外审意见 | 投稿后2–3个月 | 预留3周集中修改 |
| 最终接受 | 投稿后5–6个月 | 催促接收函用于毕业材料 |
| 在线见刊 | 投稿后7–8个月 | 保存DOI号与引用页 |
友情提示:如果你现在(2025年11月)才开始准备,今年内投稿已无法赶上2025年毕业,请立即考虑替代期刊!
案例 1:医学伦理硕博(聚焦 “知情同意法律纠纷”,赶毕业)
研究内容:某省三级医院手术知情同意书法律漏洞分析(28 例纠纷案例 + 3 家医院合规数据)
时间线:2024.09.05 投稿→09.26 初审过(21 天,主题交叉度够)→11.30 外审意见(66 天,1 位医院伦理专家提 “补纠纷解决结果分析”,1 位法律学者提 “引用最新《医疗纠纷预防和处理条例》”)→2025.01.10 修改返回(41 天,补 12 例纠纷结果 + 新增条例解读)→01.28 二次审核过(18 天)→02.05 录用(5 个月)→04.20 见刊(2 个半月)
关键:提前收集 “近 2 年纠纷案例”,外审要补数据时 1 个月内搞定,刚好赶 2025.06 毕业。
案例 2:医院管理人员(做 “医保合规法律实务”,赶晋升)
研究内容:DRG 付费改革下医院医保违规的法律风险防控(4 家医院实施数据 + 15 条违规案例)
时间线:2025.02.10 投稿→02.28 初审过(18 天)→04.25 外审意见(56 天,双领域意见均为 minor:补充 2 条地方医保立法引用)→05.10 修改返回(15 天)→05.22 录用(3 个半月)→07.30 见刊(2 个多月)
关键:研究紧贴 “医学实务 + 法律落地”(直接给医院合规方案),外审没提复杂修改,赶 2025.12 晋升用。
案例 3:踩坑 “纯法律偏离”,延迟 2 个月
问题:首次投稿(2024.08.01)做 “《医师法》修订解读”,纯法律分析无医学案例,初审 3 周后拒,浪费 21 天
调整:补 10 家医院 “医师法落地后的合规变化数据”→09.05 重新投稿→09.22 初审过→11.18 外审意见→12.10 修改返回→2025.01.05 录用→03.15 见刊
教训:交叉学科别 “偏科”!哪怕法律分析再深入,没医学场景(医院数据 / 临床案例)也会被拒,前期一定要补够医学端支撑。
大致录用率:25%–35%(偏低)
难度等级:偏难
| 使用目的 | 推荐度 | 说明 |
|---|---|---|
| 法学博士毕业(卫生法方向) | ✅ 强烈推荐 | 顶级专业期刊,含金量高 |
| 医学院硕博毕业 | ⚠️ 谨慎 | 需确认是否算“医学SCI” |
| 卫生政策/伦理岗位晋升 | ✅ 推荐 | 政策影响力大 |
| 临床医生评职称 | ❌ 一般不推荐 | 单位多不认可其为“医学成果” |
①纯政策建议无理论深度
②仅描述中国法规,缺乏比较法视野
③法律分析脱离医学实践场景(如未结合诊疗指南、临床路径)
④导师直言:该刊读者是法官、医学伦理委员会成员、卫生政策制定者,不是普通医学生。你的文章必须让他们觉得“这会影响我的决策”。
| 你的情况 | 是否推荐 |
|---|---|
| 法学/医学交叉背景,有6个月以上写作时间 | ✅ 可尝试(3.5星) |
| 纯医学生,临时补法学内容 | ❌ 极易被拒,浪费时间 |
| 单位明确要求“医学类SCI” | ⚠️ 谨慎,可能不被认可 |
| 目标是展示政策影响力或学术深度 | ✅ 牛津品牌,长期价值高 |