停刊剔除风险刊深度解读：Panminerva Medica 投稿风险与全指标盘点

引言：内科临床研究者筛选可用 SCI 期刊时需重点警惕 Panminerva Medica，Panminerva Medica 影响因子近年跌至 0 分，2025 年 4 月被科睿唯从 SCIE 正式剔除，JCR 无分区、存在学术收录重大风险，投稿前务必核查单位成果认定规则，下文依托 2026 年 3 月最新检索数据，围绕期刊优势、适合学科方向、投稿避坑指南、版面费用四大板块客观拆解该刊真实投稿隐患与历史行业价值。

一、期刊优势

该刊 1959 年于意大利创刊，由 Minerva Medica 出版社运营，早年为专注内科学同行评议季刊，曾长期被 SCIE、Scopus 双库收录，在欧美基层内科临床交流中具备一定历史传播价值。纸面指标层面存在两处看似利好条件：其一自引率稳定为 0 且持续下行，远低于内科期刊 8%-16% 常规自引区间，无引用操纵嫌疑；其二采用订阅出版模式，全程不收取任何版面费，无开源发表经济负担。但核心致命短板无法忽视，2025 年 4 月科睿唯安发布公告将该刊做 Editorial De-listing 处理，永久移出 SCIE 核心合集，2026 年检索无有效 JCR 分区数据，近一年无有效刊发文章，国内 2025 年发文量归零，多数高校、医院已不认可该刊近期产出作为 SCI 成果。 站行业视角，早年这本期刊收纳各国基层内科小型临床回顾研究，填补普通内科中端发表渠道；但伴随 WoS 收录标准收紧，期刊长期存在评审管控缺陷被剔除，也为整个医学期刊行业敲响质控警钟，推动全球内科刊物完善同行评议机制。社会层面，过往刊载慢病基层诊疗方案，给欧美社区内科提供简易循证参考，但当前收录失效后文献学术认可度大幅缩水，无法作为临床指南核心依据。近三年发文 48、45、0，2026 全年无刊发记录；近五年 IF5.109、5.268、4.3、0、0，后期直接归零；中科院医学大类 4 区，但 WOS 已剔除，分区指标失去实际认定意义。

二、适合学科方向

该刊传统收稿体系以内科学全领域内容为核心，覆盖内科临床新技术、个体化治疗方案、基础生物医学实验、公共卫生管理、多学科交叉医学研究；可接收文稿包含原创论、综述、病例报告、社论、临床指南五类，要求全部稿件遵循 ICMJE 国际医学出版规范。横向对比常规内科 SCI，它早年对单中心回顾性队列包容度更高，基层小规模慢病调研可投递；但当前已脱离 SCIE 数据库，即便稿件录用，也无法获得 WOS 检索认证，不管是基础实验还是临床队列，均无法满足多数院校毕业、职称硬性 SCI 要求。纯基础分子机制、无内科临床落地的文稿历来匹配度偏低，早年投稿返修率居高不下。历史层面长期汇总全球基层内科慢病数据，搭建欧洲社区内科交流渠道，但目前数据库剔除后文献引用权重持续下滑，难以支撑高阶科研论证。

三、投稿避坑指南

第一首要风险点：2025 年已被 SCIE 正式剔除，当前投递即便录用，文章不再收录于 WOS，绝大多数高校、医院不认定为 SCI 成果，毕业、评职称人群直接避开；第二审稿周期超过 12 周，且编辑部当前运营不稳定，稿件返修、见刊流程无固定时效，极易出现长期无反馈；第三国内近年无有效录用稿件，编辑部对中文团队稿件审核标准收紧，同等实验设计下录用概率远低于同赛道有效 SCI；第四稿件必须严格遵循 ICMJE 出版伦理，病例报告需完整伦理批件，缺少临床伦理材料会直接初审退回；第五无 OA 付费渠道，仅订阅模式，但零版面费的优势无法抵消数据库剔除带来的成果失效风险。 仅适合无 SCI 硬性要求、仅需普通外文文献用于院内业务总结的基层内科医师，硕博、需职称晋升科研人员完全不建议投递。

四、版面费用说明

该刊仅支持传统订阅出版，全程无文章处理费、彩图费、页码附加费，作者发表无需承担任何开支，对比市面多数内科 OA 期刊 2-3 万元开源成本，经济层面具备一定优势。但该优势不具备实际参考价值，期刊已脱离 SCIE 核心合集，零费用发表的文章无法被主流科研数据库认定，投入时间撰写论文却无法满足考核需求，整体性价比极低。对于追求有效 SCI 成果的科研人员，免费刊发的劣势远大于经济利好，优先选择仍在 WOS 正常收录的内科期刊更稳妥。

补充：影响因子

近五年影响因子依次 5.109、5.268、4.3、0、0，前三年分值均突破 4 分，2024、2025 直接归零，核心原因是科睿唯安将其从 SCIE 剔除，无有效可统计引用数据。早年 4 分左右分值在内科四区刊物处于中等水平，可满足基层科研认定；但 2026 年无可用 IF 数值，失去所有科研评价参考意义。横向对比当前正常收录的内科 SCI，即便四区期刊也有稳定可查询影响因子，这本期刊已不具备横向对比价值。

补充：期刊分区

2026 检索结果显示 JCR 为 Q0（无收录），旧版中科院分区仅留存医学大类 4 区历史数据，当前Panminerva Medica 中科院分区已无实际使用效力，WOS 数据库剔除后 JCR 年度排名不再更新，各大单位科研系统已不再采信该刊分区指标，不能用于职称、课题分级认定。行业层面所有有效内科 SCI 均具备稳定 JCR 分区，该刊分区数据仅具备历史参考价值，无实操作用。

补充：年发文量

近三年刊发数量 48、45、0，2025 至今无正式见刊文章，编辑部运营处于停滞状态，国内同期发文量为 0，本土内科稿件无录用记录。对比同赛道稳定 SCI 每年百篇左右刊文体量，该刊发文规模持续萎缩直至停更，侧面印证其学术管控缺陷，期刊可持续发表能力不足，投递存在稿件积压、长期无回复隐患。

补充：自引率

自引率维持 0 并持续下降，无专题批量自引刷分行为，合规属性纸面表现优秀，但数据库剔除后该指标失去评价意义，即便无自引风险，文章也无法作为有效 SCI 成果使用，仅能作为普通外文文献留存。

总结

综合 2026 年全部检索信息，Panminerva Medica 中科院分区仅为历史医学 4 区数据，期刊 2025 年被 SCIE 永久剔除、无有效 JCR 分区与可用影响因子，虽保持零自引、零版面费两项纸面优势，但存在核心学术收录失效、编辑部运营停滞、国内无有效录用记录重大投稿风险，审稿周期超长且成果不被多数科研单位认可。这本老牌欧洲内科季刊早年曾承担基层内科临床成果交流职能，完善普通内科四区发表赛道，但因评审管控不达标被 WOS 除名，给医学期刊行业质控提供反面参考，仅适合无 SCI 硬性考核、仅需外文业务文稿的基层内科医师，硕博、晋升职称、申报课题的科研人员应当完全规避投稿。